武侯区法院调研近三年数据后建议设立涉老案件专门合议庭办案
再婚老人一方去世后，围绕去世老人的遗产处置，在另一方再婚老人与继子女之间产生的继承类纠纷越来越多。成都商报记者昨日获悉，武侯区法院调研分析了近三年审结的涉再婚老人继承案件，发现此类案件多涉及房屋产权纠纷，老人败诉率高。武侯区法院建议，可设立涉老案件专门合议庭办理此类案件。
再婚老人继承案
超9成涉及房屋纷争
武侯区法院的统计数据显示，2007年至2010年上半年，该院共受理涉再婚老人继承案件24件，其中22件案件讼争标的为房屋，涉及老人基本居住权保障问题，占91.67%。
在此类案件审理过程中，法官发现调解率很低。由于再婚老人与继子女无血缘关系，多数案件中当事人之间共同生活时间较短，感情基础薄弱，加之继子女对继父母再婚动机存在怀疑，在一方老人去世后，双方唯一的感情纽带断裂，法院难以从维护亲情的角度进行调解；而由于讼争房屋多属房改房、拆迁安置房、农村房屋，案件事实查清难度较大，法律关系较为复杂，调解需开展大量基础工作，法院难以在较短的审限内完成调解工作；加之部分代理人出于代理费收取或者多收的考虑，多鼓动继子女提出分割房屋、支付现金的主张，而老人一方本身就无支付实力，很难达成调解协议。在该院审结的22件再婚老人继承类案件，判决结案15件，占68.18%。
老人败诉率高
67%败诉老人没聘律师
在审理此类案件中，法官发现老人诉讼能力偏低，败诉率较高。老年再婚家庭结构具有特殊性，老人婚后生活难免会多为自己的子女考虑，隐瞒甚至转移个人及家庭财产，加之老人财产意识缺乏，一方去世后，另一方不清楚去世方的遗产情况，无法证明自己应得房产的权属、种类与数量，在诉讼中处于不利地位。另外，由于再婚老人岁数偏大、法律知识欠缺，受经济能力限制，无力聘请专业律师代为调查取证、出庭诉讼，无法与有专业律师协助的继子女形成诉讼对抗。在该院判决结案的15件案件中，老人败诉12件，占80%，其中老人败诉的12件案件中，有8件案件系老人亲自出庭，未聘请专业律师。
法官发现，即便按照现行法律进行判决，也会带来一定的社会隐患。一方面，部分再婚老年夫妻仅有一套住房，一方去世后，在世方一般不愿意与继子女再同居一室，法院很难判决双方当事人依份额对房屋享有产权；而判决在世老人拥有房产，按份额支付继子女现金，会出现在世老人因无执行能力而不能执行的客观情形；另一方面，有的老人岁数偏大或者智商受到病情的影响，在开庭时无法正确表达或不直接表达自己的真实意思。一旦法官根据一些表象轻易作出判决，不仅不能化解矛盾，反而增加了新的矛盾。
法院建议
设立涉老案件专门合议庭
对此，武侯区法院建议有关部门对老年人加大《婚姻法》《继承法》《收养法》等有关家庭方面法律法规的宣传力度，对老年人再婚中的婚姻登记、财产婚前公证等事项加强引导和规范，尽可能引导和鼓励再婚老人将身后事在事先作出明确约定，不仅消除再婚生活的芥蒂和子女的疑虑，而且避免在自己的再婚配偶和亲人之间产生矛盾。同时，法院应设立涉老案件专门合议庭，采取多种积极措施，办理此类案件。
【相关文章】
本文地址：http://www.lrjk.net/view/13821.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
